Walka z nieszczęściami medycznymi w Teksasie cd

Prawo może zatem służyć użytecznemu celowi, gdy pacjenci są poddawani nieuzasadnionemu bólowi i cierpieniu lub gdy lekarze mają uzasadnione roszczenia, że te żądania zagrażają ich moralnej integralności. Z drugiej strony, skuteczność ustawy Texas jako mechanizmu dochodzenia do zamknięcia w trudnych przypadkach również sprawia, że jest ona najbardziej problematyczna. Opiera się na podejściu do procesu prawidłowości, które jest bardziej iluzoryczne niż rzeczywiste i które może stać się mechanizmem pieczątek dla systematycznego zastępowania wniosków rodzin, które wydają się nierozsądne dla zaangażowanych klinicystów. Na przykład w 2-letnim okresie w Baylor Health Care System komisja etyczna zgodziła się z oceną bezskuteczności zespołu klinicznego w 43 z 47 przypadków.1 Chociaż mogą istnieć przypadki, w których prawo powinno być wykorzystywane do wyrównywania potrzeb pacjentów i rodzin, wątpliwe jest, że sprawa Gonzales była jedną z nich. Zamiast podważać nasz szacunek dla różnorodności i poglądów mniejszościowych, uważam, że w przypadkach takich jak Emilio Gonzalesa powinniśmy starać się wzmocnić naszą zdolność tolerowania wyborów innych, nawet jeśli uważamy, że są w błędzie.
Kluczowe postanowienia dotyczące rozstrzygania spraw dotyczących bezskuteczności zgodnie z ustawą Texas Advance dyrektyw. *
1. Lekarz odmawiający zastosowania się do prośby pacjenta lub surogatu o leczenie musi zostać rozpatrzony przez powołany przez szpital komitet medyczny lub etyczny, w którym lekarz uczestniczący nie bierze udziału.
2. Rodzina musi otrzymać 48 godzin wypowiedzenia i zostać zaproszona do udziału w procesie konsultacji.
3. Komisja konsultacyjna ds. Etyki musi przedstawić rodzinie raport z opisem swoich ustaleń i musi uwzględnić to sprawozdanie w dokumentacji medycznej.
4. Jeżeli proces konsultacji etycznej nie rozwiąże sporu, szpital, pracując z rodziną, musi podjąć uzasadnione starania, aby przekazać opiekę pacjenta innemu lekarzowi lub instytucji, którzy chcą zapewnić leczenie wymagane przez rodzinę.
5. Jeżeli po 10 dniach (licząc od czasu, w którym rodzina otrzyma pisemne streszczenie od komitetu ds. Konsultacji etycznych), nie można znaleźć takiego usługodawcy, szpital i lekarz mogą jednostronnie wstrzymać lub wycofać terapię, która została uznana za daremną.
6. Pacjent lub zastępca prawny może żądać przedłużenia terminu na żądanie sądu, które powinno być przyznane tylko wtedy, gdy sędzia uzna, że istnieje uzasadnione prawdopodobieństwo znalezienia chętnego dostawcy spornego traktowania.
7. Jeżeli rodzina nie zabiega o przedłużenie lub sędzia nie udzieli jednego, doraźne leczenie może zostać jednostronnie wycofane przez zespół terapeutyczny z immunitetu od odpowiedzialności cywilnej i karnej.
* Lista została zaadaptowana przez Fine i Mayo1 oraz Okhuysen-Cawley i wsp.2. Pełny tekst ustawy jest dostępny pod adresem http://tlo2.tlc.state.tx.us/statutes/docs/HS/content/htm/ hs.002.00.000166.00.htm.
Finansowanie i ujawnianie informacji
Wywiad z Dr. Truogem można usłyszeć na stronie www.nejm.org.
Author Affiliations
Dr Truog jest profesorem etyki medycznej i anestezjologii (pediatrii) w Departamentach znieczulenia i medycyny społecznej w Harvard Medical School oraz w Dziale Medycyny Krytycznej w szpitalu dziecięcym w Bostonie – oba w Bostonie.

[przypisy: cialis apteka, ortodentica, emanera cena ]