Czteroelementowy paradygmat oceny ryzyka AD 3

Nowe, wysokoprzepustowe metody testowania toksyczności substancji chemicznych będą pomocne w badaniu substancji pod kątem zagrożeń, ale będą musiały być uzupełnione przez poprawę zrozumienia i oceny poziomów ryzyka w populacjach. Dlatego musimy utrzymać zdolność do prowadzenia nowatorskich badań i zmagać się z zastosowaniem wyników w formułowaniu polityki opartej na dowodach. Mamy możliwość udoskonalenia ochrony zdrowia publicznego przy użyciu tych samych metod i zasad, które leżą u podstaw medycyny precyzyjnej . Ponadto wiele starych problemów utrzymuje się, a niespodzianek można niestety przewidzieć. Na przykład ekspozycja populacji Flint w stanie Michigan na prowadzenie w wodzie pitnej jest przypomnieniem, że problemy, które rozważaliśmy, mogą nie być rozwiązane. Chociaż istnieją tysiące przybrzeżnych platform wiertniczych, katastrofa w Deepwater Horizon była niespodzianką , co doprowadziło do pytań o natychmiastowe i długoterminowe konsekwencje dla ekosystemu Zatoki Meksykańskiej oraz zdrowia pracowników i ogółu społeczeństwa. Konsekwencje niekonwencjonalnego wydobycia ropy naftowej i gazu ziemnego ( fracking ) dla zdrowia człowieka są przykładem rodzącego się problemu wymagającego strategicznego dochodzenia.
EPA od wielu lat pracuje nad opracowaniem metody oceny integracji osób z ryzykiem związanym z wieloma różnymi chemikaliami, a także w celu uwzględnienia skutków stresorów związanych ze zdrowiem i dobrobytem społecznym. Nowsze podejścia molekularne, takie jak epigenetyka i pomiar długości telomerów, wykazują wczesną obietnicę jako naukowe podstawy takiej integracji16. Rozwiązywanie problemów związanych ze zrównoważonym rozwojem będzie wymagało lepszej integracji ocen zdrowotnych i ekologicznych z naukami ekonomicznymi i społecznymi, w tym dalszego rozwoju w zakresie wykorzystania oceny cyklu życia i analizy kompromisowej.22
Jaka jest stawka?
Usłyszeliśmy ostrzeżenia nowej administracji USA o ograniczeniu regulacji, promocji paliw kopalnych i porzuceniu środków mających na celu ograniczenie emisji gazów cieplarnianych. Chociaż administracja nie może natychmiast zmienić naszych przepisów dotyczących ochrony środowiska naturalnego, może, poprzez nominacje, działania wykonawcze i zmniejszenie lub wyeliminowanie finansowania, wpływać na badania, politykę, wdrażanie i egzekwowanie.
Na przykład, usunięcie nauki z UPG poprzez osłabienie lub zniesienie Biura Badań i Rozwoju (ORD), jak było zagrożone, byłoby szczególnie szkodliwe. ORD jest wiodącą organizacją badawczą zajmującą się ochroną środowiska, podstawą naszego globalnego przywództwa w dziedzinie nauk o środowisku i kluczowym graczem w szkoleniu naukowców zajmujących się ochroną środowiska. W 1970 r., Kiedy utworzono zarówno EPA, jak i Urząd Bezpieczeństwa i Higieny Pracy (OSHA), Kongres pośrednio ustanowił eksperyment. Struktura organizacyjna EPA zawierała naukowe zdolności badawcze w ORD, podczas gdy nauki OSHA pochodziły z innej agencji, Narodowego Instytutu Bezpieczeństwa i Higieny Pracy, której Biały Dom i nadzór kongresowy różniły się od OSHA. Prawie pół wieku później nie ma wątpliwości, że EPA odniosła dużo większe sukcesy niż OSHA w rozwijaniu polityki opartej na nauce, częściowo ze względu na jej wewnętrzne możliwości badawcze.
Administracja może również wpływać na regulacje za pośrednictwem Urzędu ds. Zarządzania i Budżetu oraz Biura ds. Informacji i Spraw Regulacyjnych, które dokonuje przeglądu istotnych działań regulacyjnych, ważąc ich koszty i korzyści. Istnieją powody do niepokoju, że administracja Trumpa osłabi kluczowe ustawodawstwo oparte na nauce, osłabi potencjał badawczy środowiska i odejdzie od podejmowania decyzji opartych na nauce.
Wnioski
W całej historii amerykańskiej ochrony środowiska nieprzewidziane wyzwania musiały zostać rozwiązane za pomocą najlepszej dostępnej nauki. Niektóre z tych wyzwań wynikają z postępów technologicznych, takich jak rozwój nanotechnologii z potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami dla zdrowia ludzkiego i ekosystemów; niektóre zostały spowodowane przez działalność człowieka, począwszy od wycieków ropy naftowej po skażenie budynków przez wąsy; a niektóre z nich powstały z powodu pojawiających się chorób, takich jak Zika. Jesteśmy pewni, że nieprzewidziane wyzwania będą nadal występować i dlatego potrzebujemy tętniącego życiem, ekologicznego przedsiębiorstwa zajmującego się naukami przyrodniczymi.
Jakość środowiska jest ważnym wyznacznikiem zdrowia populacji. Kluczowym interesariuszem jest tutaj społeczeństwo, które dąży do czystszego, zdrowszego środowiska. Dane z sondażu Gallupa wskazują na ciągłe zaniepokojenie społeczeństwa środowiskiem naturalnym, preferencją dla jakości środowiska naturalnego nad wzrostem gospodarczym, a także przekonanie większości, że zmiana klimatu stanowi prawdziwy problem 23. Pod wieloma względami retoryka kampanii Trumpa na temat środowiska odwo
[hasła pokrewne: laryngolog, leczenie kanałowe pod mikroskopem, stomatolog płock ]
[hasła pokrewne: lacibios femina żel, przepisy na zdrowe śniadanie, drenaż limfatyczny poznań ]