Czteroelementowy paradygmat oceny ryzyka AD 2

Do innych sukcesów politycznych opartych na dowodach związanych z zanieczyszczeniem powietrza należy znaczny spadek kwaśnych deszczy, przynoszących korzyści zdrowotne związane z towarzyszącym mu spadkiem drobnych cząstek i odwróceniem spadku stratosferycznej warstwy ozonowej.12. Proces oceny ryzyka stosowany do identyfikacji zagrożeń i scharakteryzowania związanego z tym obciążenia chorobami to kolejna ścieżka, dzięki której wyniki badań wspierają kontrolę zanieczyszczeń. Czteroelementowy paradygmat oceny ryzyka został sformułowany w raporcie Czerwona księga National Academy of Sciences z 1983 roku: identyfikacja zagrożeń, ocena odpowiedzi na dawkę, ocena narażenia i charakterystyka ryzyka.13 Ocena ryzyka została udoskonalona poprzez praktykę i postęp naukowy oraz jest obecnie szeroko stosowaną strukturą zarządzania ryzykiem środowiskowym. Ocena ryzyka oparta na wiedzy jest również preferowanym podejściem przy rozstrzyganiu międzynarodowych sporów handlowych: na przykład była podstawową podstawą zwycięstw Stanów Zjednoczonych w obradach Światowej Organizacji Handlu nad europejskimi ograniczeniami dotyczącymi produktów rolnych w USA.
Opracowano znaczące krajowe i globalne zdolności badawcze w celu generowania dowodów i przeprowadzania ocen ryzyka niezbędnych do kierowania polityką zdrowia publicznego i ochrony środowiska. Akademiccy badacze zajmujący się zdrowiem środowiskowym są w dużej mierze wspierani przez National Institutes of Health, a szczególnie przez National Institute for Environmental Health Sciences, który finansuje 22 centra. EPA ma istotne istotne możliwości badawcze, podobnie jak Departament Energii, Administracja Żywności i Leków, Centra Kontroli i Zapobiegania Chorób oraz inne agencje. Sektor przemysłowy ma również potencjał. Badania nad środowiskiem są oparte na współpracy i międzynarodowym, zważywszy na globalny charakter wielu problemów środowiskowych i są najskuteczniejsze, gdy są interdyscyplinarne. Ta zdolność badawcza jest niezbędna do ustalenia polityki opartej na dowodach.
Oprócz dowodów naukowych, podejmowanie decyzji dotyczących środowiska bierze pod uwagę koszty i korzyści kontroli, interesy i wpływy zainteresowanych stron oraz obawy społeczeństwa, często najmocniej wyrażane przez adwokatów. Niepewność związana z dowodami naukowymi również bierze udział w podejmowaniu decyzji14. Lekarze wiedzą, że dążenie do większej pewności musi być zrównoważone z potencjalnymi problemami spowodowanymi opóźnieniem. Niestety, zasiewanie wątpliwości dotyczących dowodów naukowych stało się powszechnie stosowaną strategią opóźniania lub blokowania działań, które mogłyby wpłynąć na wyniki poszczególnych branż.
Niedokończone interesy i pojawiające się problemy
Mimo znacznych zysków, zanieczyszczenie środowiska pozostaje poważnym problemem zdrowia publicznego. Coraz bardziej wrażliwe metody oceny narażenia ujawniły zakres narażenia człowieka i ekosystemu na czynniki chemiczne i fizyczne potencjalnie interesujące16. Szybkie postępy w chemii analitycznej, które umożliwiły wykrywanie coraz mniejszych ilości czynników chemicznych w próbkach środowiskowych i biologicznych, nie są a mimo to łączy się z postępem w zrozumieniu konsekwencji zdrowotnych narażenia. Na szczęście dalszy rozwój nowych technik opartych na postępach w toksykologii molekularnej i pokrewnych dyscyplinach powinien dostarczyć informacji naukowych potrzebnych do odpowiedzi na obawy społeczne wywołane przez wykrywanie niebezpiecznych substancji w naszym bezpośrednim otoczeniu i naszych płynach ustrojowych.
Ważnym wkładem nauki o zdrowiu środowiskowym są techniki testowania stosowane obecnie zarówno przez przemysł chemiczny, jak i przez rządowe organy regulacyjne, aby wykluczyć chemikalia z produkcji (tj. Nie wytwarzające niektórych chemikaliów i nie dopuszczające niektórych chemikaliów do produktów komercyjnych). Podobnie jak w przypadku wszelkich działań profilaktycznych, trudno jest oszacować liczbę nowotworów, wad rozwojowych płodu lub innych niekorzystnych skutków, które w przeciwnym razie wystąpiłyby. Nowsze podejścia oparte na toksykologii molekularnej obiecują lepsze testy przed wprowadzeniem na rynek, które pomogą chronić społeczeństwo i zapobiec dalszej utracie zaufania do przemysłu chemicznego i farmaceutycznego.
Szczególnym problemem publicznym jest powszechne skażenie planety trwałymi zanieczyszczeniami, z których wiele można wykryć we krwi pobranej w badaniach populacji. Zwiększył się również zakres znanych negatywnych skutków narażenia na zanieczyszczenie. Wyniki epidemiologiczne sugerują, że możliwe długotrwałe skutki narażenia na wczesne lata życia i zanieczyszczenia powietrza mogą przyczyniać się do długotrwałych zmian, takich jak starzenie się mózgu.19 Nowe metody -omiczne , takie jak genomika i metabolomika, zaczynają nasilać nasze zrozumienie tego, kto jest narażony i kto jest podatny na skutki zdrowotne
[podobne: oprogramowanie stomatologiczne, dobry lekarz, stomatolog wrocław ]
[więcej w: tarczyca u mężczyzn objawy, oddawanie krwi badania, sonomed szczecin ]